当肯定行动结束时,色彩线如果最高法院在下个月大学入学时考虑到种族问题而划清界线,它可能会打磨而不是抹去仍然划分美国景观的色彩线2013年5月1日
作者:巴以涤
in stock

当最高法院于今年6月决定费希尔对德克萨斯大学提起诉讼时,很可能会反对该大学在其本科招生政策中对种族的考虑

这样做也可能推翻其2003年格鲁特决定允许有色觉的全部或部分内容

在密歇根大学法学院接受了代表性不足的少数群体的“临界质量”在我们最近对肯定行动的起诉中,我们引用了这些政策的几个缺陷种族偏好可能会以牺牲亚洲人的公平为代价来刺激黑人和西班牙裔申请人他们可能迎合富裕阶层和中产阶级少数群体而未能为穷人创造新机会使用种族视角可能会模糊在课堂上创造真正多样化思想的目标而肯定行动有时甚至可能无法为个人服务旨在受益,虽然有些人声称这种效果可能过于夸张简而言之,肯定是肯定行动是n无用的努力除了我们的领导者提出的理由之外,还有许多人合理地声称,有色彩的招生政策可能会激起(尽管不会造成)种族怨恨和促进(尽管有时会平息)陈规定型观念升级您的收件箱并获得我们的每日调度但编辑的选择但是种族偏好的反对者往往对结束它们的负面后果不够敏感

无论问题可能与肯定行动有什么关系,该政策是为数不多的,在适当应用时,作为对事实上持久性的一种平衡美国社会的隔离在过去二十年间,公立学校越来越多地被隔离,美国城市和工作场所的色彩线条一如既往地让人眼前一亮考虑布朗大学的约翰·洛根的这篇报告:斯塔克的对比很明显白人与每个少数群体的典型经历在367个大都市区他是美国人,典型的白人生活在75%的白人,8%的黑人,11%的西班牙裔和5%的亚洲人这是一个显着的变化,自1980年以来,平均白人的邻居是88%的白人,但它是与整个大都市的构成大不相同少数民族的经历是非常不同的例如,典型的黑人生活在45%黑人,35%白人,15%西班牙裔和4%亚洲人的典型西班牙裔生活中在46%的西班牙裔,35%的白人,11%的黑人和7%的亚洲人中,典型的亚洲人居住在22%的亚洲人,49%的白人,9%的黑人和19%的西班牙裔美国人洛根先生引用了几个原因持续的高度隔离:持续的住房歧视和“以少数民族为主的社区的集体资源质量”对于非洲裔美国人和西班牙裔美国人来说,他们的社区通常由表现最差的学校提供​​服务,遭受最高的压力我认为,大都市中房价最低的房屋存量很少白人会选择回到这些社区,只要他们遇到这样的问题这时候,社区的融合似乎很少是白人入境的结果,但事实上主要取决于少数民族进入以前全白区域的能力这种情况正在发生,但往往导致白人逃离这些地方随着种族隔离继续定义美国社会,它助长了种族不平等伊丽莎白安德森,一位哲学家在密歇根大学,对隔离“破坏民主”的方式进行了编目:民主理想寻求一种文化和政治制度,将社会视为一个平等公民制度

民主政治制度应该同样回应利益和关切,同样如此负责,所有公民隔离阻碍了这一理想的实现和这些原则它即时通讯剥夺群际政治联盟的形成,促进分裂的政治诉求,并使办公室持有人做出不利于隔离社区的决定,而不对他们负责

种族少数群体的政治弱点加剧了导致安德森女士伪造的不平等问题,锻造一个令人沮丧的恶性循环尽管有这些缺点,肯定行动是过去几十年中帮助破坏这种反馈循环的少数工具之一 实行肯定行动的精英学校培养出更多的黑人和西班牙裔毕业生,他们在各自的领域取得成功,并与所有种族的个人进行更多的公民活动但是在禁止种族偏好的州,选择性大学的少数民族入学人数减少,而白人学生只看到了一个平凡的入学前景微不足道在四个已禁止肯定行动的州中,研究生课程中有色人种的比例下降了12%,工程学中性人数下降幅度高达26%

德克萨斯大学的前10%计划,现在受到司法审查的种族意识补充 - 也很难与肯定行动的结果相匹配如果最高法院在考虑到种族问题时划清界线下个月大学招生,它可能会磨光,而不是擦除,那些色彩线条我划分美国风景

加入
上一篇 :隔离没有缓解华盛顿过去两年的大部分财政冲突都在最后一刻缓解。不是这次2013年3月1日
下一篇 愚蠢的运气共和党人持有弗吉尼亚州的众议院控制权该州的众议院是由偶然而非投票决定2018年1月5日